Изображения: Pixabay. Рисунок: Юлия Замжицкая
Социальная напряжённость за прошедший год увеличилась. вырос, и, как следствие, участились случаи проявления, сообщения об агрессии в школах и ответственностистановилось причиной дисциплинарных мер для сотрудников учебных заведений. Группа Виктории Дергуновой, Партнера BGP Litigation, Президента благотворительного фонда «Юристы помогают детям», соавтора законопроекта против травлиАвторы подготовили сборник фактов из судов, иллюстрирующих ситуации, где учебные заведения отвечают за поступки учеников.
Ключевым вопросом в подобных разбирательствах является определение времени наступления ущерба: находился ли учащийся под контролем школы во время инцидента или нет. Школа обязана обеспечивать наблюдение на протяжении всего периода пребывания учеников в ее стенах, включая территорию, находящуюся в ведении учреждения, а также при организации транспортировки и сопровождения детей домой после занятий.
Если ребёнку причинили вред во время пребывания под опекой учебного заведения, возмещение убытков производится школой.
На уроке
На уроке физкультуры произошел конфликт между двумя учениками. Один из учеников ударил другого по боку ногой, из-за чего у второго сломалось ребро.
В рамках второго дела, случившегося на уроке истории в гимназии, семиклассник нанес однокласснице удар рукой в область затылка. В результате падения головы на парту пострадавшая получила физические травмы, включая закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга и подвывих шейного позвонка.
В обоих рассмотренных случаях судебные органы пришли к выводу о том, что причиной произошедшего стало недостаточное внимание преподавателя к происходящему в классе.
На перемене
На перемене в школьном коридоре одна ученица толкнула одноклассника. В результате падения он ударился головой об дверной косяк, получил порез губы и повреждение переднего зуба.
В суде школа не представила доказательств, что:
- Данный инцидент произошел в присутствии дежурного педагога.
- Сторонники конфликта собирались не в малолюдном месте.
- Педагогу не удалось предотвратить вред, вовремя вмешавшись в конфликт.
В связи с этим судебная инстанция установила, что образовательное учреждение не обеспечило надлежащий контроль за детьми и признала школу ответственной за произошедшее.
В группе продленного дня
В процессе прогулки один из учащихся упал с игрового комплекса, находящегося на территории школы. В результате травмы оказались серьезными: диагностирован перелом позвонка и закрытая черепно-мозговая травма.
По факту происшествия установлено, что причиной случившегося послужили:
- снижение внимания воспитателя к действиям учащихся во время прогулки;
- несоблюдение должностных регламентов по охране труда со стороны воспитателя.
Решением суда образовательное учреждение было признано ответственным за компенсацию убытков. В частности, необходимо было произвести оплату занятий плаванием, приобретение медицинского приспособления и покрытие расходов на юридическое сопровождение.
В школьном дворе
Непосредственно у здания школы произошла стычка между двумя школьниками. В ходе конфликта один из ребят оказался на полу, что привело к травме другого. Пострадавшему потребовалась хирургическая помощь и продолжительный период реабилитации, а также консультации психолога.
Согласно решению высшей судебной инстанции, происшествие случилось на территории школы сразу после завершения уроков. Этот период предполагает контроль над детьми со стороны учебного заведения. В связи с этим, к ответственности были привлечены образовательное учреждение и родители школьника, виновного в нанесении ущерба.
За пределами школы
В момент остановки для отдыха автобуса, перевозившего воспитанников спортивной школы с соревнований, кто-то из них бросил камень в боковое стекло и разбил его.
Тренер и родители сопровождали детей, поэтому суд постановил, что ущерб был причинён воспитанником во время его временного пребывания под наблюдением образовательной организации, которая несет за это ответственность.
После уроков
По окончанию занятия в школьном коридоре один из учащихся ухватил одноклассницу за ногу, что привело к её падению и повреждению левой руки.
Согласно решению суда, поскольку инцидент произошел с несовершеннолетним во время его пребывания под присмотром образовательного учреждения, ответственность за нанесенный ущерб несет школа.
Тем не менее, сам по себе факт присутствия ученика в здании школы не всегда является основанием для возложения ответственности на образовательное учреждение. Если между родителем пострадавшего ребенка и школой отсутствует соглашение об оказании образования, школа может быть освобождена от юридической ответственности.
В частности, в одном случае мать привела дочь на занятие по художественной гимнастике в спортивную школу олимпийского резерва. Во время подъема по лестнице на второй этаж, ведущий в хореографический зал, девочка споткнулась, упала и ударилась головой о ступеньку, получив травму. Суд пришел к выводу, что мать ученицы не заключала договор со спортивной школой и не подавала заявление о зачислении дочери на обучение. В связи с отсутствием юридически оформленных отношений об оказании образовательных услуг между сторонами, школа была освобождена от ответственности.
Анализ судебной практики демонстрирует, что образовательные учреждения привлекаются к ответственности в случаях небрежного выполнения служебных обязанностей сотрудниками, выражающегося в отсутствии должного внимания и контроля за поведением учащихся. Однако, наряду с учреждением, ответственность может быть возложена и на каждого из родителей, участвовавших в инциденте, при условии установления их вины в том, что они:
- они не сформировали у своих отпрысков доброжелательное и уважительное отношение к одноклассникам;
- Не обучили способам урегулирования разногласий, которые не предусматривают агрессии или намеренного вреда.
- родители проявили безответственность в вопросах воспитания и недостаточный присмотр за ребёнком, что выразилось в попустительстве или одобрении непослушания, хулиганства и других противозаконных поступков.