Три правила воспитания по Сперанскому.


Изображение: «Император Николай I награждает Сперанского за составление свода законов». Картина Александра Кившенко / Викимедиа commons. Рисунок: Юлия Замжицкая.

12 января 1772 года появился на свет граф Михаил Михайлович Сперанский, ставший известным как великий реформатор отечественной истории. Не все знают, что до начала государственной службы Сперанский три года преподавал в Александро-Невской духовной семинарии Санкт-Петербурга, которую сам окончил.

По окончании обучения Сперанский получил предложение остаться в семинарии преподавателем естественных наук. Затем ему поручили преподавать математику. После этого – физику, красноречие и философию.

Через три года после начала работы учителем, в 1795 году, Сперанского предложили на должность личного секретаря князю Алексею Борисовичу Куракину. Михаил Михайлович тогда выбрал карьеру госслужащего.

Не желали отпускать его из семинарии. Митрополит Санкт-Петербургский Гавриил предложил молодому учителю более чем соблазнительные условия — быстро постричься в монахи и в скором времени получить звание архиерея. Однако тот был неумолим.

В период преподавания у Сперанского выкристаллизовалась собственная методика обучения — представляющая значительный интерес для современного восприятия.

Читать также:  Глава Министерства науки и образования выступает за установление единых базовых образовательных стандартов.

Держим высокую планку

Михаил Михайлович полагал, что любой учащийся должен нацеливаться на завершение университетской программы. В этом контексте вспоминается знаменитое изречение: «Нехорошо тот воин, который не стремится к званию генерала».

Сперанский писал:

Это общепринятое во всей Европе доказательство классического образования, без которого можно быть учёным и умным, но слыть таковыми нельзя. В обществе не просто нужно иметь это образование, но и считаться обладателем.

Михаил Михайлович отчетливо осознавал характерные черты своего времени. Однако подобное утверждение в той или иной степени применимо ко всем историческим периодам.

Никакого домашнего обучения

Система домашнего обучения и развития, популярная среди русской аристократии того периода, вызывала критику у Сперанского, который полагал, что она негативно сказывается на молодежи. Он утверждал, что частный репетитор способен привить лишь поверхностные знания, в то время как для поступления и успешного обучения в университете необходим более глубокий уровень подготовки. Особенно это касалось владения классическими языками — древнегреческим и латинским.

Сперанский верно утверждал, что сложно, а возможно и невозможно заставить всех домашних говорить на несуществующем языке. В учебном заведении, где на латыни под руководством учителя учатся несколько десятков детей, «познания получают почти незаметно и всегда почти точно».

Читать также:  Постулаты противостояния образованию

Это справедливо не только для языков, но и для других областей знаний.

Но и это не все.

В домашних условиях невозможно получить ту общительность, легкость и проворность, которые развиваются только через общение с людьми с детства и столкновение чувств, желаний и мыслей. Юноша неизбежно привыкает к одному виду вкусов, воспринимает один порядок переживаний и движений. Из-за этого люди часто остаются застенчивыми, скованными и, хотя могут обладать знаниями, не умеют их использовать ни для себя, ни во благо других.

Основа образования — чтение

Главное условие для качественного начального образования и успешного продолжения обучения — чтение. Сперанский рекомендовал: «Поставь ученика таким образом, чтобы он мог читать хорошие книги, читай их вместе с ним и проверяй его понимание.»

Чтение должно осуществляться не только на русском, но и на немецком, французском, латинском языках. Несмотря на то, что слово «билингв» ещё не было общеизвестным, некоторые люди, в том числе Сперанский, заметили, что чем раньше ребёнок начнёт изучать другие языки, тем сильнее развиваются его мыслительные способности.

Читать также:  Влияние любви на работоспособность и учёбу

Преподавательские качества самого учителя играют важную роль здесь.

По мнению Михаила Михайловича, ключевыми качествами являлись: обширные познания в преподаваемой области, развитый кругозор и образованность, способность побуждать студентов к самостоятельному анализу информации, ясность и понятность изложения собственных идей, деликатное общение, почтение к окружающим и навыки психолога.

Главное место занимают же часы, проведённые учеником в одиночестве с книгой.